Répétition et stratégies de reprise anaphorique dans les arrêts de la Cour de Justice de l’Union européenne

Après une mise au point théorique et terminologique concernant les stratégies
de reprise anaphorique, cette recherche se penche sur leur exploitation dans
un corpus d’une quarantaine d’arrêts rendus par la Cour de Justice de l’Union
européenne (CJUE). La présence de procédés anaphoriques dans les arrêts est
due non seulement à leur capacité de garantir la cohésion et la suppression de
l’ambiguïté par la répétition d’éléments à l’identique ou en formes différentes,
mais aussi à leur rôle d’instrument autodialogique, par lequel l’auteur dialogue avec
son propre texte, à travers la condensation du dit, la reconceptualisation cognitive
des concepts, ou la sollicitation d’une référence discursive encyclopédique.
Dans ce cadre, nous essayons d’établir des rapports entre les différents types de
reprise anaphorique – répétition à l’identique, anaphore fidèle, anaphore infidèle,
marqueurs démonstratifs typiques du discours judiciaire – et les buts spécifiques
visés par les juges.