Variazione degli indici parodontali durante la giornata. Studio pilota in fase di mantenimento.

Summary: Objectives: The aim was to determine if periodontal indexes, on which we choose the treatment of periodontal therapy, can be influenced by the time of day they are collected. Materials and Methods: Using specific inclusion and exclusion criteria, we enrolled 11 patients. We evaluated the full-mouth plaque score (FMPS), full-mouth bleeding score (FMBS) and periodontal screening and recording (PSR) index at baseline (T0). The study involved the comparison of the same periodontal indexes in three successive stages of the same day, (8.30-T1, 11.30-T2, 14.00-T3) during the maintenance phase. Results: All indexes improved significantly from T0 through to the final three revaluations. Comparing T1, T2 and T3 amongst each other points out that the T1-FMBS (m ± SD - 4.82 ± 2.95) was significantly greater than that detected in T2 (2.69 ± 1.49) and T3 (2.03 ± 1.51). Considering only non-smokers, they showed a significant improvement of indexes from T0 to the final re-evaluations without difference amongst them, whilst FMBS did not improve significantly from T0 to T1 and T1 was greater than T2 and T3 in smokers. Conclusions: While considering the limitations of our study, the index FMBS is not significantly stable within the same day. Approximately, this result is particularly relevant in smokers, also suggesting a further inflammatory pathogenic way of periodontal damage in smokers. Riassunto: Obiettivi: Lo scopo è verificare se gli indici parodontali, su cui si basa in gran parte la scelta terapeutica parodontologica, possano essere influenzati dal periodo della giornata in cui sono rilevati. Materiali e Metodi: Arruolamento, secondo precisi criteri di inclusione ed esclusione, di 11 pazienti. Venivano valutati il full-mouth plaque score (FMPS), il full-mouth bleeding score (FMBS) ed il periodontal screening and recording (PSR) al baseline (T0); la sperimentazione prevedeva il confronto delle misurazioni dei suddetti indici in tre momenti successivi della stessa giornata (8,30-T1; 11,30-T2; 14.00-T3) in fase di mantenimento. Risultati: Tutti gli indici considerati miglioravano significativamente passando da T0 alle 3 rivalutazioni finali. Confrontando tra di loro T1,T2 e T3 si rileva che l’FMBS rilevato in T1 (m±ds - 4,82±2,95) risulta significativamente maggiore rispetto a quello rilevato in T2 (2,69±1,49) e T3 (2,03±1,51). Considerando i soli non-fumatori si denota il significativo miglioramento degli indici da T0 alle rivalutazioni finali senza significatività tra le 3 rivalutazioni mentre l’FMBS non migliora significativamente da T0 a T1 e in T1 è maggiore rispetto a T2 e T3 nei fumatori. Conclusioni: Pur considerando i limiti di questo studio, l’indice FMBS non si dimostra significativamente stabile nell’ambito della stessa giornata. Indicativamente tale risultato è particolarmente rilevante nei tabagisti suggerendo anche una ulteriore via patogenetica infiammatoria al danno parodontale.