"Quant'è bella correttezza, che si fugge tuttavia ...". Parte prima. Presupposti teorici e metodologici.

Il saggio costituisce la prima delle due parti di un più ampio studio sulla correttezza in àmbito giuridico, e di essa approfondisce i presupposti teorici e metodologici. La tesi di fondo è che sia possibile qualificare tutte le attività in cui si articola il ragionamento giuridico in termini di conformità/difformità a regole che ne attestino (o neghino) la correttezza oggettiva. Tanto vale anzitutto per la individuazione del concetto di “diritto” da parte dei giuristi per il tramite di opportune stipulazioni, rispettose del principio di autonomia disciplinare. Né la scienza giuridica pare necessariamente “vittima” di una inarrestabile aspirazione “pragmatica” che, introducendo a ogni livello giudizi soggettivi di valore, la priverebbe del requisito della avalutatività. Quest’ultima, infatti, risulta insostenibile alla luce della moderna epistemologia solo se intesa come principio costitutivo, mentre può ancora sopravvivere come valido principio regolativo dell’attività del ricercatore.