Sull'abnormità dell'imputazione coatta "oggettivamente diversa".

La Suprema Corte, dopo essersi già espressa in ordine al potere in capo al giudice dell'archiviazione di ordinare, da un lato, l'integrazione delle iscrizioni nel registro ex art. 335 c.p.p. e, dall'altro lato, in termini negativi, l'imputazione coatta nei confronti di un soggetto non contemplato dalla domanda del p.m., ha rimesso alle Sezioni Unite la questione in ordine all'imputazione coatta "oggettivamente diversa", ovvero ordinata dal G.i.p. in relazione a reati, emergenti dal fascicolo delle indagini preliminari, ignorati nella richiesta del p.m. La problematica in parola si mostra particolarmente complessa perché attiene all'ampiezza del controllo dell'organo giurisdizionale in tema di archiviazione e tange principi, quali l'obbligatorietà dell'azione e la separazione delle funzioni - propria del rito accusatorio -, difficilmente conciliabili.