Rechtstechnizismus und Strafrechtswissenschaft 100 Jahre danach. Arturo Roccos Vortrag von 1910 im Zeitalter des richterlichen Europäismus

1. Das etablierte Bild des Rechtstechnizismus in der Kritik seiner Gegner; 2. Entspricht die Interpretation des Technizismus dem Manifest von 1910 und dem Werk seines Schöpfers Arturo Rocco?; 3. Ist der konstitutionalistische Ansatz eine Form des Rechtspositivismus, angewandt auf die Verfassung?; 4. Die Zeit der Verbindung von Dogmatik und Kriminalpolitik: Von der Entzauberung zum Niedergang der Bedeutung des akademischen Wissens; 5. Von der klassischen zur modernen Dogmatik und zur postkonstitutionellen Dogmatik als bloßer Bestandteil, nicht mehr Synonym der Strafrechtswissenschaft; 6. Die „Krise“ der Dogmatik heute; 7. Das Zeitalter der massenmedialisierten Strafrechtsdemokratie und des Europäismus der Justiz und der Rechtsquellen; 8. Genetische Veränderungen des strafrechtlichen Diskurses – Rechtsprechung als Rechtsquelle und die Verschiedenheit der richterlichen Akteure; 9. Eine Wissenschaft nur zur Begrenzung des strafrechtlichen Eingriffs? Externe und interne Betrachtung; 10. Jenseits der Erbschaft des Rechtspositivismus. Für eine diskursive und kritische Strafrechtswissenschaft;