La Corte e il suo processo: alcune preoccupate riflessioni su un tema di rinnovato interesse

L'articolo ricostruisce ed analizza criticamente uno dei fenomeni che caratterizzano, a parere dell'Autore, l’operato della Corte costituzionale negli ultimi anni, consistente nella tendenza, manifestata a più riprese, e del resto mai apertamente smentita, a non rispettare le regole, di varia provenienza (costituzionale, ordinaria, ma anche ricavabili dalle Norme integrative adottate dalla stessa Consulta), che disciplinano il processo costituzionale. In una prima parte, vengono dunque esaminate, in quest’ottica, alcune recenti e note vicende giurisprudenziali (ad esempio: ordinanza Cappato, sentenze costituzionali in materia elettorale, sent. n. 10 del 2015 ecc.), in cui il fenomeno si è manifestato. Nella seconda, l’A., dopo aver ricostruito il dibattito dottrinale che si è sviluppato, sul tema, a partire da un famoso Seminario di studi che si svolse, presso Palazzo della Consulta, nel 1989, argomenta la non bilanciabilità delle regole che presiedono allo svolgimento del processo costituzionale con gli interessi, di natura sostanziale, su cui la Corte si trova a giudicare. Per poi porre, inoltre, in rilievo come la prassi in parola incida in maniera negativa sia sulla tutela delle situazioni soggettive di volta in volta coinvolte nel controllo di costituzionalità sia, più in generale, sulla stessa legittimazione complessiva dell’organo garante della rigidità costituzionale nel sistema. Lo scritto si conclude con alcune riflessioni, di più ampio respiro, sul grado di politicità che contraddistingue la fase attualmente attraversata dal sistema di giustizia costituzionale italiano ed in cui si inserisce, a pieno titolo, l’orientamento criticato.