L'autorizzazione a procedere per i giudici della Corte costituzionale dopo la riforma delle immunità parlamentari

L'art. 3, comma 2 della l. cost. n. 1/48 dispone che "finchè durano in carica, i giudici della Corte costituzionale godono della immunità accordata dal secondo comma dell'art. 68 Cost. ai membri delle due Camere". A seguito della revisione dell'art. 68 - intervenuta con l. cost. n. 3 del 1993 - si pone dunque il problema di stabilire se l'abolizione dell'autorizzazione a procedere per i parlamentari abbia o meno una qualche influenza sull'analoga garanzia predisposta, tramite rinvio, per i giudici costituzionali.In quest'ottica, pertanto, in primo luogo, lo scritto si propone di rispondere al quesito - di carattere più strettamente tecnico-giuridico - circa la natura (formale o recettizia) del rinvio di cui si discute.In secondo luogo, una volta argomentata la natura recettizia di tale rinvio - e quindi la permanenza, per i giudici della Corte, della garanzia prevista dall'originaria versione dell'art. 68, comma 2 Cost. - viene esaminata la questione di politica legislativa se l'abolizione dell'autorizzazione a procedere per i parlamentari non debba indurre il legislatore costituzionale a rivedere la stessa configurazione delle garanzie predisposte per i membri della Consulta. A tale quesito l'A. fornisce, in ultima analisi, una risposta positiva, in quanto ragioni che appaiono prevalenti, e che tengono conto anche di alcuni dati di natura comparata, sembrano comprovare che la garanzia dell'autorizzazione a procedere non risulta imprescindibile allo scopo di assicurare alla Corte costituzionale un'effettiva autonomia nell'esercizio delle funzioni svolte.