Ancora un conflitto di attribuzione su atto legislativo (ovvero: la legge sul referendum alla luce della modifica dell’art. 132 comma 2 Cost.),

Con lo scritto l'A. commenta l’ordinanza della Corte costituzionale n. 343 del 2003. Tale pronuncia si segnala all’attenzione del lettore: a) perchè rappresenta la prima decisione su un conflitto di attribuzione in materia referendaria che non sia stato sollevato dai promotori di una richiesta abrogativa ex art. 75 Cost.; b) perchè si inserisce nel copioso filone giurisprudenziale delle decisioni su conflitti da atto legislativo, risultando, tuttavia, secnondo l'A., più restrittiva nell’indicare i requisiti necessari per l’ammissibilità del ricorso, rispetto a quanto poteva desumersi dalla lettura di alcuni passaggi-chiave della (pur richiamata) sent. n. 457 del 1999; c) perché per la prima volta la Corte riconosce, in maniera esplicita, la natura (sia soggettivamente che oggettivamente) giurisdizionale che dev riconoscersi all’Ufficio centrale per il referendum.