Derecho penal de lucha. Lo que el debate sobre el Derecho penal del enemigo no debe limitarse a exorcizar.

Sumario: 1. El derecho penal de lucha entre garantismo clásico y lógica del enemigo. 2. La lucha contra la criminalidad como concepto normativo europeo, no meramente político o crítico. La “normalización” de la lucha por medio del Derecho penal: una radicalización del uso instrumental del Derecho. 4. Más allá de la herencia de la emergencia y de los estados de excepción: la tendencia a una ruptura de la legalidad misma. 5. La asimilación del Derecho penal de lucha al Derecho penal del enemigo como premisa de la elaboración de Günther Jakobs y como tabú de la cultura dominante. 6. El “enemigo” entre la teoría... 7. ... y la realidad. 8. Los riesgos de una vulgarización extensiva del concepto y la exigencia de una delimitación. La hermenéutica de la lucha. 9. Del “enemigo” a la “lucha”, al “contraste”. Cuando el Derecho de lucha lesiona la tercería y la imparcialidad del juez. 10. La “ciencia” y la “política” frente a la neutralización de los autores peligrosos y a los estados de excepción.