«Rigore è quando l’arbitro fischia»? Ovvero: (anche) con Pino monologo spesso

Il saggio costituisce una replica alla recente critica di Giorgio Pino pubblicata sulla presente Rivista. La tesi sostenuta nel saggio è che sono possibili varie prospettive dalle quali studiare l'interpretazione giuridica, ma che qualsiasi posizione adottata deve tenere in considerazione gli scopi che s'intendono raggiungere. Il saggio mostra, altresì, come una teoria (e non una dottrina) dell'interpretazione giuridica possa essere concepita guardando ad essa con un approccio cognitivo; al contempo, esso sottolinea le difficoltà esplicative proprie del modello contestato, ponendo attenzione sia alle intenzioni del legislatore che ai soggetti della comunicazione giuridica.