CSI effect or Tech effect?

Le perplessità suscitate dall'accesso delle neuroscienze nel processo penale sono ben rappresentate dalla sentenza della Cassazione a sezioni unite del 2005: che il brain imaging non è in grado di leggere i processi mentali nè al momento dell'atto criminoso nè al momento dell'esame stesso; che l'interpretazione dei risultati ottenuti è comunque soggettiva; che le correlazioni tra funzioni cerebrali e comportamento criminale risultano imperfette; che, quando si fa riferimento a ricerche di gruppo, l'evidenza fornita è di natura statistica e non permette di inferire conclusioni sul singolo individuo; che non si può partendo dall'imaging arrivare a definire concetti giuridici.