Attribuzioni di umanità e valore della vita dell’outgroup: Rapporto Italiani/Immigrati.

Abbiamo condotto due studi per esaminare la relazione esistente tra attribuzioni di umanità e valore assegnato alla vita di membri dell’outgroup. Nei due studi, abbiamo congiunto l’ambito di ricerca dell’infraumanizzazione (vedi Leyens et al., 2007) con quello della teoria della prospettiva (Kahneman & Tversky, 1979). Tale teoria postula che le persone tra due scelte di guadagno tendano a preferire quella espressa in termini di guadagno sicuro rispetto a quella espressa in termini di guadagno probabile, anche se il risultato vantaggioso è lo stesso. Secondo la teoria, invece, tra due scelte di perdita le persone preferiscono la scelta probabilistica a quella sicura. Tali ipotesi hanno trovato conferma anche in decisioni relative all’ambito sanitario; negli esperimenti eseguiti, il compito dei partecipanti era di compiere delle scelte per programmi sanitari in cui si parlava di perdere o salvare vite umane. Pratto e collaboratori (2006, 2008) hanno applicato la teoria della prospettiva ai rapporti intergruppi, proponendo che, nel caso dell’outgroup, le scelte possano deviare da quelle previste dalla teoria.
Nello Studio 1 abbiamo considerato il rapporto intergruppi Italiani/immigrati. I partecipanti (N = 275, studenti italiani di psicologia) compilavano un questionario che conteneva: misure di tratti unicamente umani (i target erano l’ingroup e l’outgroup); scale del differenziale semantico usate per misurare l’atteggiamento verso l’outgroup; due scenari presi dalla teoria della prospettiva che riguardano membri dell’outgroup. In uno scenario il focus era la perdita di vite umane: il partecipante doveva scegliere tra l’alternativa di perdita certa e quella di perdita probabile; nell’altro scenario, il focus era la salvezza di vite umane: il partecipante doveva scegliere tra l’alternativa di salvezza certa e quella di salvezza probabile.
Abbiamo verificato un modello di mediazione, in cui l’attribuzione di tratti unicamente umani all’outgroup era la variabile iniziale, la valutazione (atteggiamento) dell’outgroup era il mediatore e le misure relative ai due scenari erano la variabile finale. Abbiamo trovato un effetto di mediazione totale per lo scenario della perdita: maggiore l’attribuzione di tratti unicamente umani agli immigrati, più elevata la loro valutazione, maggiore il valore attribuito alla loro vita (si privilegia la scelta probabile).
Lo Studio 2 costituisce una replica dello Studio 1 con un diverso rapporto intergruppi: settentrionali/meridionali (N = 103 studenti universitari settentrionali): si è, anche in questo caso, trovato un effetto di mediazione che riguarda uno dei due scenari (quello di salvezza di vite umane). Le implicazioni pratiche dei due studi saranno analizzate.